注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊猫外交官 的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

持正的开始  

2016-11-13 13:19:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        除了一趟差,忘了自己自行车放到哪里了.还以为丢了,结果才想起来原来是放到地铁站了.不过在我迷糊这功夫,忽然让我发现一个有趣的现象,那就是自助租赁自行车.就目前为止,我大概在外面看到过三四个品牌的自助租赁自行车.不过成功的还是少数.我试用了一下自行车,感觉还是不错的.但很显然有些厂家对于人性的把握并不准确,所以注定投资是要打水漂的.围绕这个事情,我忽然想到这么一个话题,那就是做一个好人到底是什么概念?我在这里说的不是个人自觉问题,而是说你如何做才能不勾起别人犯罪的念头,让别人在你的周围,你所创造的场所里,能成为一个好人.用通俗点的话来讲,有些人天生带一种惹人犯罪的气场,除了社会土壤的问题以外,某些人贫弱与想当然的气场往往也成了罪恶最重要的一个契机.所以我们在这里不扯什么自觉的闲蛋,专门说说人与人之间的问题.
      我在市面上最早看到的是一种银色的自行车,看这相当时尚和魔幻.但是直到我自以为车丢了以后,才开始研究这种东西的使用成本.很大的一个原因在于,这种交通工具每天的存放成本,保险成本,维护成本太高,与其跟零售店做斗争,不如每天花点小钱,天天用新车比较好.不过我真正开始用的是一款黄色的租赁自行车.但是在我使用之初,就发现了一个非常奇怪的现象,那就是自行车的二维码甚至是车牌都被人为的划破或者摘掉了.我一开始以为是竞争对手干的,但是在我找到一辆车牌没有损毁的自行车时,开始使用时,我才明白到底是谁干的.其实是上一个使用的人搞得鬼.
      为啥会这样呢?这主要和这款自行车的防盗机制有关.这款车的防盗机制是一个固定密码的四位盘锁,使用者需要扫描二维码以后,对照车牌通过互联网查找密码锁密码.使用完以后,系统除了计费以外会提示说请把密码盘拨乱,上锁.也就说这款自行车的防盗手段只能靠固定密码可使用者的自觉.当第一个使用者获得密码以后,其实他就获得了这辆自行车的永久使用权,只要别人不骑走的话.那么怎么能确保不被骑走呢?毁掉车上的二维码和车牌就可以了.事实上,在我所住的小区,有人没花一分钱,仅靠手动拨码就试出了4位密码把租赁自行车据为己有了.
        正是在这种震撼中,忽然让给我联想到比较一下其他自行车用啥方式防盗,因为2008年的时候是必须固定停车点存放,所以自行车的使用普及率不高,所以这一波自行车的租赁业务,都是搞非固定地点还车的套路.恰好小区里也有我上面说的那个银色自行车我就看了一下.不得不叹服这款自行车的防盗设计别出心裁.这款车的成本要比那款黄的要高明很多.内置某种发电驱动装置,是自动电子锁,好像是通过用户扫描二维码以后锁定用车系统,发送电子信号才能解锁.而二维码也不是简单的贴一个贴纸和塑料牌照,而是做了防刮擦的塑料面板固定在防雨器上的.这样假如有人想偷车,就要把整个车大卸八块才行,虽然我不太知道这个车里面有没有什么防盗的黑科技,但是对于外行人来说犯罪成本已经相当之高了.
        应该说,从来没有过这么直观的一件事,让我认识到这样一个事实,罪犯与普通人之间的距离竟然就隔着一个念头而已.这个念头能否被触发,不在于这个人是否每天都要想着犯罪,而在于这个人是否遇到一个能够犯罪的契机.当我们用所谓的怜悯,所谓的弱者的念头自以为是的去要保护我们所认为的弱者的时候,或许在那些所谓的弱者心里并非只有无辜与天真,恰好相反的是,越是这样的人,内心深处有着比别人更加强烈的念头去侵占别人和犯罪.
        融资租赁这个行业我在4年前就曾经研究过,特别是风控会面临哪些问题,我也专门做过双向调研.可以说信用领域的斗智斗勇与残酷是我后来由于缺乏可靠人手而放弃金融创业的一个主要原因.通过教育让人们自觉所能够控制的东西是非常少非常少的一部分.当一个孩子没有到一个非常好的学校,抑或者他们的父母没有那样的共德意识的时候,我们唯一能依靠的不是别人,而是我们自己.在我上面说到的案例里,那个人家就是平时喜欢做买卖坑客人四五毛,虚报价钱的主.而我在另一处看到车牌刮擦的地方则是在林大,国家研究所,外国留学生的小区附近.可以说人的这种认知差异,是不能够仅凭教化的单向要求的.
        在我这次出差的过程当中,还遇到另外一个现象,很值得我们反思.那就是实体店店家在我拿出微信支付的时候,店家都说没开微信,即便是他们用的扫码器都是微信提供的.后来我跟一个烟台的店家交流,为啥你们不喜欢用微信.这个店家一开始说是没开通,但听了我得意图以后才跟我说实话.几个月前,银行系统不是害怕在线支付抢他们生意么,就以防止电信诈骗的名义,下了个行政文件,要求微信和支付宝不能搞特殊.支付宝在一开始的时候就敏锐的知道这是个套路,所以就玩了点文字功夫,说每个月2万以下的转账免手续费.但是微信就傻逼了,约定每天超过400元提取就要收手续费.这直接导致所有店家正常营业在线支付要额外给微信上供,结果就是一面倒的用支付宝,只有类似麦当劳肯德基这种大连锁店才开企业营收账户规避这个问题.
        从这两个例子来看,一方面是人性为恶关键是看作恶的成本与便利程度是否在生活中有这样的契机让他们去做,另一方面当你想要服务大众的时候,哪怕是一个想当然的行动,也可能在被人指使的同时把自己卖了.一想到这个例子,我忽然对于印度自己作死一样废弃小额和大额纸币的行动有了一个直观的感觉.这其实就跟我们国家前几天有人要以1万月收入为基础定高收入人群是一个模子出来的问题.睿智的人少,智商不够作死的人多.
        所以,不要把当好人作为一个单纯的愿望,道德上的义务,社会的要求去看待.当一个好人,不仅要有足够的实力,规范的行为,还要有睿智的头脑和细致入微又顾全大局的眼光.没有这个觉悟,说自己当了好人,吃了亏,怨天尤人,社会不公那都是轻的.这世界上有的是抱着美好的理想却祸国殃民的主.我自己就都曾经自以为是的把陆龟当水龟养死过,害了别人的性命,这都还是轻的.有的人作死,用美好的理想,害了别人还害死了自己,这就非常魔幻了.但这样的事情确实一直发生在我们身边,.好人是一种实力和觉悟,而不是一种道德要求与准则.不把这个问题想清楚,走错误的道路,是距离我们很近的事情.是大概率事件,而非小概率偏差.这就是我要说的持正的开始.
         
  评论这张
 
阅读(10)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017