注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

熊猫外交官 的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

规模经济与购买力  

2011-08-21 15:31:09|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   这个年代啊,问题实在是太多了。我自己也不知道我自己的位置应该如何定位。这两天又看到一篇余云辉定稿的文章。我怎么想都有点奇怪,为什么先写的文章要比后写的文章要完整。且其中大段文字都出现在后写文章之中,甚至要比后写的理论逻辑更加清晰与完善。或许这是出于自保。在这个文人相轻的年代里的一种本能。实际上在看到那篇所谓后写出来的文章之时,我就知道此人在金融领域的造诣要比时下大多数人不知高出几许。当然,或许这只是我偶然看到的文章顺序问题而已。不管怎么说,我很少转发文章。但是当我看完之前转发的那一篇文章的时候,我就知道在金融领域有此人在,我基本就可以歇菜了。这厮最近在草根博客上写的文章大家大可以去读。虽然人长得不是很好看就是了。不过最近根据一些我阅读的资料,在实体经济发展当中,看到一些现象。这些现象所向我们阐明一个跨越产业种类,以纯宏观战略角度探讨经济如何循环递增的问题。换句话说,这样一种讨论,可以把我们的思路从过去那种过筛子找金沙似的讨论哪种类别产业比较适合我们当下所提倡的经济发展模式的的需要来进行推广与扶持。转变成一种根据地方地缘经济情况,可选择与规划的自主经济体培养模式。即,不是去搞类似大力丸或一贴灵式的宏观经济推广。而是根据地缘经济的需要,适当的跨地区以配套合作,匹配扶植的方式实行经济对接。本文的目的为的就是指出这样一种经济转型的核心原因,以及我们未来所应当努力达成的目标趋向。最近我在看到利比亚的倒霉战事的时候,不禁有些感慨区域经济的紧密对接不仅在日常对我国民生状况有极为重要的影响。哪怕是在战时,其也是对于一个国家而言非常重要的战力资源。这种经济的匹配才是一个国家真正有生战力的核心。从败军之中我们也可以学习到这样一个经验教训。除此之外,多提一点的就是,可能在利比亚山区作战的野战军失利的时候,俄罗斯就已经知道利比亚完了。因为它们要涉入的比我们深。因此开始转向在该地区利益的自保。这就是大国利益的交换。以上是题外话。

   在这里我首先要提一点贯穿本文始终的观点。这也是经济发展当中的客观规律。无论是当年我们卖给非洲地区的旧型织布机,还是我们出口给美国各种劳动密集型产品。以及日本与美国对我国所出口的电子电器类产品。都充分的说明这样一个规律是非常现实的。那就是购买力决定供给,而供给则始终弱势于购买力。购买力与供给之间有相应的等级之分,假如后者高于前者,则不受第一条影响,因为这代表形成这一供给趋势的不是此购买力所决定的。这是经济发展当中的铁则。也是本文当中所要讨论的重点。但是在此之前,我们先举两个类似的反例,以说明我们以上提到的观点是如何的正确。一个是越南和中国,一个是中国与日本。前者是规模经济下地缘经济的典范,后者是高端市场反哺的现状。或许在我过去的文章当中对后者的态度有些义愤填膺。但是从经济规律的角度上来说,这却是一种必然。

   我们先来说越南和中国的例子。在我之前所看到的一篇文章当中,有关越南人民对于中国的态度和我们与美国甚至日本的态度有些神似。这其中政治因素当然也有。可是假如仔细观瞧,则发现经济因素起决定性作用。很多中国人可能并不理解,对于越南来说,中越边境上的贸易供给可以占越南生活必需品非常大的比例。这种比例就好像我们在买汽车,买游戏机,买各种电子用品时看到几乎全部都是国外品牌时的感受一样。只不过换到越南和中国的关系当中,汽车变成了摩托,游戏机变成了电熨斗,电子用品变成了汽油,电力,时装,工具等等。我们对日本表示抗议的时候,抵制日货,并声称假如我们抵制日货,日本对外贸易损失将会占到一半以上。而越南假如抵制中国货,则中国几乎没有影响,但对于越南来说,却是只能尽量减少消费而已。越南的发展水平我们大多数人是知道的。和我们相差二十年左右的水平。其购买力所购买的东西还不到我国对外出口贸易的百分之一。其需求规模相当之小是其中问题之一以外,对于我国出口贸易而言,越南所需求的各种商品在我国出口贸易的商品种类当中也属于较为基础的大路货商品。这也就导致了,越南对于我国超越其本国生产力的商品供给有着决定性的依赖。而中国本身的产业链条却不受越南贸易供给关系所影响。这看似和我们上面所说到的第一条有分歧,可是又和第二条相互佐证。

  而在中国与美国的例子当中,这种情况则相反,美国本土的购买力强劲,或者说他们本身生活需求的环境和我们相比也没有什么大的区别。但是由于其本土各种高科技产业培养多年,且大多数民众适用于这样一个市场当中。使得美国将低端的生产环节抛给中国。而自己则保有在产业链当中处于高端位置的机床,科技部分。中国虽然对美贸易量巨大,但是由于在核心科技上并不占有自身优势(或者说我们本土的购买力需求并没有培养出这样高要求的供给产业)。最后导致我们不仅在产业链上处于低端位置。且当我们不再适用于美国低端的大规模生产之时,美国可以通过自身持有的技术,继续到其他发展中国家扶植他们的低端供应链。或许对美国人来说,向谁购买这些大路货并不重要。但是对于处于发展中水平的国家来说,谁生产就代表着远远超出本土产业所能供给的资源。这是对第一条的佐证,但同时也说明了在有差距的供给关系上,低端供给始终不能借助购买力发展自身水平。不是因为规模不够大,而是因为这不是类似美国这样的购买力所扶持的高等级行业所在。 

   通过以上这两个小例子,我们想要向大家所说明的问题在于,所谓购买力决定供给,是一个处于自身内循环的经济理论。即当人们满足了基本生活需要以后,则会向寻求更加富裕的生活方式。相反则不正常。而把这样一个理论放在全球不同生活水准,以及不同经济水平的地区相对接来看,这一规律并不是被打破了。而是以另外一种方式被运用和证实了。可以说,供给是与购买力相适应而产生的。但是这两者的互相成长并不是简单的螺旋上升关系。假如我们把目光放到国内的经济生态上来看这一问题。我们则发现,农业生产和其需求始终处于整个经济需求的最底层。其形态永远是需求规模的扩大滞后于生产规模。不管什么样的食品,人们又永远对此抱有需求。因此此类市场上的波动必须受到最严格的监督和把控。而到了轻工业阶段,则是由生活富裕程度所决定的基本稳定需求。因此在这一阶段决定供给的才是规模。在我国最初的发展阶段。长期被抑制计划经济所抑制的大量需求被释放出来。刺激了我国轻工业发展。使得我国有了基本的轻工业基础。但是自我国对外开放以后,我国的经济发展速度开始明显提升。其中首当其冲的原因就在于我国沿海地区受到国外订单影响接收了大量财富。进而开始步入劳动密集型的轻加工业生产的循环轨道,而国内自我生成的进一步购买力,则直接被国外具有明显竞争优势的技术供给所接收俘获。长期进入对外贸的经济依赖当中。使得我们本身本来要面对的第三次供需转型濒临夭折。从国外的例子来看,第三次供需关系的转型的核心是从劳动密集型产业转向技术研发型产业。从过去的人工生产转向对生产技术的研发。同时主要体现在各种基础社会行业的增长点上。比如从加工生产上衍生出来的机床制造业,矿业当中衍生出来的重型工业。所谓高科技技术领域首先不是体现在更高水准的购买力上,而是围绕基础工业与农业的技术改造上。出口技术的原则,开始摆脱了规模经济受到大资金成本受时间效应所限制的门槛。

  以上是我们提到的各种供给级别所展现出来的经济形态。事实上,研发新技术产品在任何时候都是有风险的。所以在规模经济以后,外国人选择的首先并不类似我们科研院所研发新的产品类别以后就急着推广到市场上。而是建设或者改良一个行业平台规则。以此来展开在一个行业的布局与商业活动。此时规模经济的定义则开始从生产的规模经济转向购买力的规模经济。这就是工业生产和科技之路的分水岭。很显然着这里我们已经误入歧途。但别沮丧,虽然生产剩余一直被当成是购买力的一大重要指标。甚至是看做核心指标。但从产业发展的角度来看,则未必如此。我们说过,购买力决定供给以及供给水平。在一个行业当中,哪怕是供给水准不高,但是只要可以和购买力相匹配,就可以慢慢被培育。比如说我们动漫产业虽然照抄率几乎占8-90%以上。但是这个市场的需求基础却是以文化来决定的。因此最能体现出我国整个经济格局当中的现象。凡是国产化不好的,基本上原版照抄都会面临失败,但同时只要是过去成功过的,又都会被直接引进吸收。表面上是我国技术探索之路尚在路途当中。但要是细看则会发现我们和我们购买力水平对接的供给模式大有问题。简单的技术引进从来都不可能解决我们所面临的问题。因为我们这些年对于技术的依赖一直是跨级引进,而不是真正的自主研发。这与其说是面子问题,不如说是我们的规模经济本身既不承认,也不生产任何新的技术,且习惯了依赖技术进口的生产模式,为国外的主要购买力市场供给商品。甚至下到民企老板,上到中央领导,不以此为耻,反以此为荣。甚至认为能抄,会用是因为中国人比别人更有心眼,以中国古时师徒制当中的偷艺自居。事实上,我国本身市场一直都属于第二类市场梯队。甚至近些年始终停滞不前。当下的食品安全,桥梁制造都体现了这种规模经济背后所对应的供需心态。

  那么,面对我国这样以对外出口发展沿海地区,内陆几乎依旧处于荒芜的经济发展模式,到底应当如何自处呢?虽然我们喊了近十年的科学发展观。但实际上没有几个中国人真的理解所谓寻求科技背后所掩盖的中国经济的真相。有些人,甚至仅仅片面的认为我们缺乏的是技术,而不是在供需关系上就存在巨大矛盾。我记得曾经在网上看到过这样一篇文章。说的是中国国产的产品在国内卖的比美国国外卖的还贵。当时我并不理解这一现象的原因到底是什么?但后来我有点理解了,因为同一品牌在国内外所面对的不同购买力结构是不相同的。我国有几百万的富二代。却没有1个亿真正具有和美国平民一样消费能力的平民。所以一切高质量高技术的规模经济所带来的效应几乎只面对欧美市场,而在我们这里,既没有足够的大众化的消费渠道,也没有足够多的人去消费。有的只是为极少数人所定制的消费规则。这就是我们的购买力现状。大众的购买力不集中,因此只能围绕着暴富的人群展开奢侈的营销策略。我们所要改变的就是这样一个地区性的消费结构问题。我们知道,哪一个城市都有富人,但和一个城市相比,几个富人根本就是杯水车薪。因此所谓的金融中心与政治中心的繁华其核心不在于这里住了几个富商政要。而是因为在这样一面大旗下,有多少人抱着同样的目的在一个地区生存。只有形成地区性的购买力群体,这一地区才能培养出相应水准的行业基础。生产永远围绕着需求。因此只有集中需求,才能形成有效地供给规模和产业。从沿海到内陆,一个地区,甚至几个省之间应该有明显的梯度供给关系。劳动密集型对外出口或许还会在我国持续一段时间。但是之后我们必然会选择形成自身的优势产业,并出口相关技术到其他国家。假如我们以此真的能建设一到两个这样的技术产区省或直辖市。则非常容易就可以带动周边省市形成相应的购买力梯队。如山东和北京的关系,天津和北京的关系一样。基本上就可以形成相应的配套发展布局。

  因此,我们在这里所提出的建议实际上很简单。首先借助外国成型的第一梯队市场打造我们自己的第一梯队供给产业。并以各种方法,形成我国自己的第一梯队的市场购买力,以此培养第一梯队的供给市场。从目前的情况来看,欧美始终作为第一市场被锁定。因此我国自主的跨国集团基本上也都是走这个市场路线并达到成功的。但只有成为第一方购买市场,向周边地区输出购买力,才能达到步入强国的目标。从生产规模经济向购买力的规模经济转变。只有摆脱生产密集型产业的魔咒,对外输出技术,才能形成经济制高点,输出技术和购买力完成双向的良性循环!

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017